Quién trasladó los restos de Pedro Santana al Panteón Nacional y por qué Milton Ray Guevara pide a Abinader su retiro

Margarita Quiroz

La autora es periodista y directora de elDigital.com.do

El expresidente dominicano, Joaquín Balaguer, fue quien ordenó, el 23 de julio de 1975, que los restos del terrateniente y caudillo, Pedro Santana, fueran trasladados al Panteón de la Patria en el entendido de hacer un reconocimiento a su papel en la independencia frente a Haití y su rol como primer presidente de la República, sin embargo, no omitió sus crímenes, pero sí explicó, en un largo discurso, el contexto en que se produjo la anexión a España, tras la salida de las tropas invassoras, y la necesidad de que el país contara con un amparo proteccionista.

Esta decisión se formalizó mediante el decreto 1383 del 24 de octubre de 1975, llevándose a cabo el traslado finalmente tres años después, en julio de 1978.

A partir de ahí, las controversias entre quienes apoyan las razones decretadas por Balaguer y los que sustentan que Santana no debe estar en ese mausoleo, porque fue un criminal, traidor del padre de la patria, Juan Pablo Duarte, y patrocinador de la anexión a España, surge cada vez que se hace alguna referencia pública.

La más reciente es la solicitud que hace el expresidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, al presidente Luis Abinader. Ray Guevara indicó a Abinader que se casaría con la gloria si saca los restos de Santana del Panteón de la Patria y expresó «que es una deuda histórica que se tiene con Juan Pablo Duarte».

Como solución, el reputado jurista dijo que debe ser trasladado a la provincia de El Seibo, en donde se le podría hacer un monumento.

Balaguer sustentó además su determinación en los años que Santana permaneció en lucha por la independencia Nacional: Comandó el ejército en la Batalla de Azua el 19 de marzo de 1844, defendiendo la independencia recién proclamada, fue el líder militar principal durante la Guerra de Independencia Dominicana, que abarcó activamente desde 1844 hasta 1856 y una figura dominante (presidente y líder militar) entre 1844 y 1861, año en que promovió la anexión a España.

Pero fue un caudillo, de eso no hay dudas. Fusiló a cientos de personas entre estos al patricio Francisco del Rosario Sánchez y su tía María Trinidad Sánchez, el 4 de julio de 1861 en El Cercado, San Juan de la Maguana.

Santana también fusiló al general Antonio Duvergé, junto a sus hijos y otros oficiales, el 11 de abril de 1855 debido a rivalidades y envidia por sus logros militares. El caudillo temía por su popularidad y lo acusó falsamente de conspiración. Un consejo de guerra sumario, condenó a muerte aa todo el grupo en El Seibo.

Por igual, al prócer de la independencia, José Joaquín Puello, y su hermano Gabino Puello, el 23 de diciembre de 1847, acusados de conspiración para derrocar el gobierno.

Parte del discurso de Balaguer sobre Santana

«Grandes dominicanos de aquel mismo periódo, como Manuel de Jesús Galván, príncipe de los prosistas nacionales y Javier Angulo Guridi, autor de temas políticos, participaban también de la idea de que la República no era capaz de sostener por si sola su indepencencia y de que necesitaba para sobrevivir del apoyo de una nación extranjera», explica el líder del Partido Reformista Social Cristiabo (PRSC)..

Y continúa: «Todavía después de consumada la independencia, un ambiente saturado por el romanticismo de los libertadores, con la mayoría de los ánimos influidos por el patriotismo fanático de los nueve idealistas que fundaron la Sociedad Secreta la Trinitaria, hubo patriotas, hubo próceres, que se dejaron persuadir por la idea del autor de Enriquillo, y otros ciudadanos esclarecidos de aquel tiempo, que estimaban que España no debía retirarse definitivamente de la isla, y que se debía conservar en ella una especie de tutela protectora».

Detalla que «El propio Ramón Mella, el adalid, iluminó con su rempago el 27 de febrero, cuya intrepidez lo hace digno de las palabras que junto a Bolívar le generaron Manuel Cedeño, cuando lo llamó, en los propios campos de Carabobo, el más bravo entre los bravos de Colombia, aceptó como normal el encargo de dirigirse a España con entorchados diplomáticos para negociar con el gobierno de Isabel II un acuerdo que por fuerza que colocaría a nuestro país ante la ley interncional y en la situación de un estado independiente».

«El error de la anexión, fue pues, el resultado de una opinión altamente difundida entre la clase conservadora y entre la mayoría de los dominicanos pensantes de la época. Más grave que el acto inconsulto de Santana, fue el de de Juan Sánchez Ramírez, cuando sometió de nuevo al yugo español la tierra que hizo libre, gracias al heroísmo y al genio militar que contuvo en Palo Hincando a los lanceros de Cotuí».

«Hoy día señores, nos parece una monstruosidad la obra de Santana pero en su época esa es la resistencia que encontró en soldados de finas fibras patrióticas como José Contreras, e idealistas, como el fundador de la República, fue la consigna derrotista, de muchos patriotas y aun de muchos préceres, y la dominicanidad no podía ser puesta en duda. El error de la anexión fue, pues señora, el error de toda una época. El autor de ese acto inconsulto, sigue teniendo enemigos acérrimos, como tiene también parciales apasionados. Los martillos de la crítica histórica no han dejado de golpear a su momoria, unas veces para ensalzarla y otra veces para cubrirla con el bardo como una especiede animosidad rencorosa», enfatiza.

Quién trasladó los restos de Pedro Santana al Panteón Nacional y por qué Milton Ray Guevara pide a Abinader su retiro

Parte del discurso de Balaguer sobre Santana

Notas Relacionadas

eldigital_rd